Kira tespit davası

Kira bedelinin belirlenmesi davası: ne zaman açılır, hangi dönemden geçerli olur, hâkim bedeli neye göre belirler ve karar kesinleşince ne olur?

TBK m.339, 344 ve 345 · HUAK m.18/BGüncelleme: 18 Eylül 2026

Kısa yanıt: Dava her zaman açılabilir; ama hâkimin TÜFE sınırını aşabilmesi için kira ilişkisinin beş yılı doldurması, bedelin yeni dönemden geçerli olması için de otuz gün kuralına uyulması gerekir.

İlk beş yıl

Bedel, bir önceki kira yılının TÜFE on iki aylık ortalama değişim oranını geçemez; hâkim emsale bakarak bu sınırı aşamaz.

Beş yıldan sonra

Hâkim TÜFE değişimi, kiralananın durumu ve emsal kira bedellerini gözeterek hakkaniyete uygun bedeli belirler.

Otuz gün

Sözleşmede artış hükmü yoksa dava yeni dönemden en geç otuz gün önce açılmalı ya da bu sürede yazılı bildirim yapılmalıdır.

Durumunuzu bir dakikada çıkarın

Sözleşmenizi girin; hangi rejimde olduğunuzu, otuz günlük son tarihi, harç ölçüsünü ve takvimi anında görün. Veriler cihazınızdan çıkmaz.

  1. 1Sözleşme
  2. 2Bedel
  3. 3Sonuç
Kimsiniz?
Kiralanan

Kiracılık sürerken yeni tarihli sözleşme imzalandıysa yine ilk sözleşmeyi girin; yenileme beş yılı sıfırlamaz.

Sözleşmede yeni dönemde artış yapılacağına ilişkin hüküm var mı?

Bir kez ve net istenir; sonradan artırılamaz.

Başlangıç tarihini girdiğiniz anda sonuç burada belirir.

Adım adım süreç haritası

Dava beş aşamada ilerler. Her aşamanın ayrıntısı aşağıdaki bölümlerde; burada yalnızca sıra ve kontrol noktaları var.

  1. 1

    Dava öncesi hazırlık ve şartlar

    • Beş yıllık sürenin dolup dolmadığını dönem bazında sayın (beş yıl).
    • Emsal ve rayiç araştırmasını dava öncesinde yapın; talep sonradan artırılamaz.
    • Sözleşmede artış maddesi var mı kontrol edin; yoksa yeni dönemden en az otuz gün önce ihtarname tebliğ ettirin (otuz gün).
    • Yeni dönemin başlangıç tarihini sözleşmeden netleştirin; artış dönemi farklıysa o esas alınır.
  2. 2

    Dava açma

    • Dava şartı arabuluculuk başvurusu ve son tutanak (arabuluculuk).
    • Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir (HMK m.4/1-a).
    • Yetki kesin değildir: davalının yerleşim yeri (HMK m.6) ya da sözleşmenin ifa yeri (HMK m.10) mahkemesi. Yargıtay, kira tespitinde taşınmazın bulunduğu yer için kesin yetki bulunmadığını, süresinde yetki itirazı yapılmazsa davanın açıldığı mahkemenin yetkili hâle geleceğini söyler (5. HD 2023/9024 E., 2024/42 K.).
    • Paylı mülkiyette Yargıtay, her paydaşın kendi payı için kira tespit davası açabileceğini kabul eder (6. HD 2015/10115 E., 2016/5838 K.); bedelin tamamı için tüm paydaşların birlikte hareket etmesi, arabuluculuk başvurusu dâhil, en güvenli yoldur.
    • Dilekçede bedel bir seferde, açık ve net; konutta net, işyerinde brüt. Harç aylık fark üzerinden (talep ve harç).
  3. 3

    Yargılama ve inceleme

    • Mahallinde keşif; taşınmazın üstün vasfının (konut, çatılı işyeri, açık alan) tespiti.
    • Bilirkişi heyeti raporu: emsallerle tek tek karşılaştırma ve boş rayiç bedeli.
    • Hakkaniyet indirimi ve alt-üst sınır denetimi (hâkim nasıl belirler).
    • Rapora itiraz: HMK m.281 uyarınca tebliğden itibaren iki hafta.
  4. 4

    Hüküm

    • Bedel net ya da brüt olarak, talebi aşmadan ve ödenenden düşük olmadan tespit edilir.
    • Bedel, otuz gün kuralına uyulmuşsa yeni dönemin başından itibaren geçerlidir.
    • Yargılama gideri ve yıllık fark üzerinden nispi vekâlet ücreti hükme bağlanır.
  5. 5

    Kararın icrası

    • Karar kesinleşmeden hiçbir kalem infaz edilemez.
    • Birikmiş kira farkı hesaplanır; tespit kalemi ilamsız takiple, giderler ilamlı takiple istenir.
    • Faiz kesinleşme tarihinden itibaren işler (karar sonrası).

Hangi dava: tespit mi, uyarlama mı?

Kira bedelinin belirlenmesi davası, yenilenen kira döneminde uygulanacak bedelin mahkemece saptanmasını sağlar. Kanun bu davayı yalnızca konut ve çatılı işyeri kiraları için düzenler. Yargıtay, taşınmazın galip vasfının araştırılmasını ister: üstün vasıf açık alan ise kiralanan genel hükümlere tabidir ve kira tespiti istenemez.

ÖlçütKira tespit davası (TBK m.344-345)Uyarlama davası (TBK m.138)
Ne ister?Yeni kira dönemi için bedelin belirlenmesiSözleşmenin olağanüstü, öngörülemeyen koşullara uyarlanması
DayanakBeş yılın dolması ya da endeks dönemi; olağanüstü durum aranmazÖngörülemeyen olağanüstü durum, edimler dengesinin borçlu aleyhine aşırı bozulması, ifanın henüz yapılmamış ya da ihtirazi kayıtla yapılmış olması
Enflasyon ve rayiç artışıBu davanın konusudur. Yargıtay, TBK m.344’ü özel bir uyarlama hükmü sayar; fiyat artışı ve paranın satın alma gücündeki değişim bu davada değerlendirilir, m.138’de değil.Tek başına uyarlama sebebi değildir
İlk beş yılda artış oranı tespitiSözleşmede artış şartı varken gelecek dönemlerin artış oranının tespitini istemekte hukuki yarar yoktur; oran zaten emredici m.344/1 ile belirlenmiştir.

Hukuk Genel Kurulu, kira bedelinin tespiti davalarının kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve hâkimin kanun, içtihadı birleştirme kararları ve Yargıtay içtihatlarıyla belirlenen yöntemlere uygun olarak tespit yapmak zorunda olduğunu belirtir (HGK 2021/267 K.; HGK 2025/502 E., 2026/15 K.). Hangi yolun uygun olduğundan emin değilseniz Kira Uyarlama / Tespit Karar Ağacı sorularla yönlendirir.

İki rejim: endeks dönemi ve hak ve nesafet dönemi

"Taraflarca bu konuda bir anlaşma yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın, beş yıldan uzun süreli veya beş yıldan sonra yenilenen kira sözleşmelerinde ve bundan sonraki her beş yılın sonunda, yeni kira yılında uygulanacak kira bedeli, hâkim tarafından tüketici fiyat endeksindeki oniki aylık ortalamalara göre değişim oranı, kiralananın durumu ve emsal kira bedelleri göz önünde tutularak hakkaniyete uygun biçimde belirlenir."
TBK m.344/3

Endeks dönemi: ilk beş yıl

Tarafların artış anlaşması, bir önceki kira yılında TÜFE on iki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçmemek koşuluyla geçerlidir; bu kural bir yıldan uzun süreli sözleşmelerde de uygulanır (m.344/1). Anlaşma yoksa bedel aynı sınır içinde hâkim tarafından kiralananın durumu göz önüne alınarak hakkaniyete göre belirlenir (m.344/2). Bu dönemde emsal araştırmasıyla sınırın üstüne çıkılamaz.

Hak ve nesafet dönemi: altıncı yıldan itibaren

Beş yıldan uzun süreli ya da beş yıldan sonra yenilenen sözleşmelerde ve bundan sonraki her beş yılın sonunda hâkim TÜFE ile bağlı olmaksızın belirleme yapar. Bu biçimde belirlenen bedel, sonraki yıllarda yeniden endeks kurallarına göre değiştirilir (m.344/3 son cümle). On yıllık sözleşmede de altıncı kira yılı için dava açılabilir.

  • Yabancı para kirası

    Sözleşmede bedel yabancı para olarak kararlaştırılmışsa beş yıl geçmedikçe bedelde değişiklik yapılamaz; m.138 saklıdır. Beş yıl geçtikten sonra yabancı paranın değerindeki değişiklikler de gözetilerek m.344/3 uygulanır (m.344/4).

  • Geçici yüzde 25 sınırı yalnızca konut ve yalnızca o dönemler için

    7409 ve 7456 sayılı Kanunlarla eklenen geçici m.1 ve m.2, konut kiralarında 11.06.2022 ilâ 01.07.2024 arasında yenilenen dönemlerdeki artış anlaşmalarını bir önceki yılın bedelinin yüzde 25’i ile sınırlamıştı. Bu sınır, tespiti istenen dönem o aralıktaysa endeks dönemi hesabında dikkate alınır; sonraki dönemlerde uygulanmaz.

  • Yüzde 25’in üstünde ödenen kira geri istenebilir mi?

    İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, sınırlı dönemde yüzde 25’i aşan artışı kabul edip ödeyen kiracının kira ilişkisi bittikten sonra açtığı iade davasını reddeden kararı onamıştır: taraflar yeni dönem için sözleşme koşullarını her zaman değiştirebilir; yüzde 25 sınırı kiracı lehine bir düzenlemedir ve kiracı aşan artışı kabul etmezse hüküm doğurmaz; ancak kiracının rızasıyla ödediği fazla bedeller bu sınırlamaya tabi değildir ve irade fesadı iddia ve ispatı yoksa iade talebi TMK m.2 dürüstlük kuralına aykırıdır (İzmir BAM 23. HD 2024/3426 E., 2025/1209 K., 27.06.2025, kesin). Karar bir daire kararıdır ve kesin olduğundan Yargıtay denetiminden geçmemiştir; aşan artışı kabul etmeyen kiracı, ödemeyi ihtirazi kayıtla yapıp kaydı belgelemelidir.

  • Tacir kiracılı işyerlerinde 1 Temmuz 2020 öncesi dönemler

    Kiracının tacir ya da tüzel kişi olduğu işyeri kiralarında m.344 sınırı, 6217 sayılı Kanunun geçici m.2’si ve 6353 sayılı Kanunla sekiz yıl ertelenmiş; erteleme 1 Temmuz 2020’de sona ermiştir. Bu tarihten önceki dönemlerde sözleşmedeki artış oranı uygulanır, sonrasında endeks sınırı bu kiralar için de geçerlidir (HGK 2025/502 E., 2026/15 K.).

Beş yıl nasıl sayılır?

Süre takvim yılına göre değil, kira dönemlerine göre sayılır. Başlangıç tarihi sözleşmenin başladığı gündür; beş dönem tamamlandığında başlayan altıncı kira yılı hak ve nesafet dönemidir. Örnek: 1 Mart 2021 başlangıçlı bir yıllık sözleşmede beşinci dönem 28 Şubat 2026’da biter; 1 Mart 2026’da başlayan dönem için hak ve nesafete göre tespit istenebilir.

Kira dönemiBaşlangıçBitişUygulanacak rejim
1. dönem01.03.202128.02.2022Sözleşme bedeli
2.–5. dönem01.03.202228.02.2026Endeks dönemi (m.344/1-2)
6. dönem01.03.202628.02.2027Hak ve nesafet dönemi (m.344/3)

Yeni tarihli sözleşme süreyi sıfırlamaz

Kiracılık sürerken imzalanan yeni tarihli sözleşme yenileme (tecdit) sözleşmesidir. Yenilenen sözleşmedeki bedel emsal ve rayiçlere uygun değilse, üzerinden beş yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmenin başlangıcına göre geçen süre gözetilerek tespit istenebilir. Bedel rayice uygunsa yeni dönem endeksle belirlenir.

Erken açılan dava reddedilmez, dönem sorulur

Dava tarihinde beş yıl dolmamışsa mahkeme, yargılama sırasında başlayan sonraki dönem için tespit isteyip istemediğini davacıya sorar; istenirse o dönem için hak ve nesafete göre karar verir. Davayı uyarlama davası sanıp reddetmek bozma sebebidir.

Sözleşmenizin beşinci ve onuncu yıl kilometre taşlarını Kira Süresi ve Hak Analizörü ile tarih bazında görebilirsiniz.

Otuz gün kuralı: bedel hangi dönemden geçerli olur?

Kira bedelinin belirlenmesine ilişkin dava her zaman açılabilir (m.345/1; 21.11.1966 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı). Ancak dava tarihi, belirlenen bedelin hangi dönemin başından itibaren kiracıyı bağlayacağını belirler.

DurumNe yapılmalı?Bedel hangi dönemden geçerli?
Sözleşmede yeni dönemde artış yapılacağına ilişkin hüküm var (m.345/3)İhtar gerekmez; dava yeni kira döneminin sonuna kadar açılabilirYeni dönemin başlangıcından itibaren
Artış hükmü yok (m.345/2)Dava yeni dönemin başlangıcından en geç otuz gün önce açılmalı ya da bu sürede kiraya veren bedelin artırılacağını kiracıya yazılı bildirmeli; sonra dava izleyen dönem sonuna kadar açılabilirYeni dönemin başlangıcından itibaren
Artış hükmü yok, otuz gün kaçırıldıMahkeme o dönem için tespit yapamaz; sonraki dönem için isteyip istemediğinizi sorarBir sonraki dönemden itibaren

Sözlü sözleşmede artış şartı ispatlanamaz. Yargıtay, sözlü kira ilişkisinde kira parasının artırılacağı kanıtlanamadığından otuz gün kuralının uygulanacağını ve süresinde ihtarname ya da dava bulunmadığında o dönem için tespit yapılamayacağını kabul etmiştir. Yazılı bildirim tarihi de dava dilekçesinin tebliği de bu süreye göre denetlenir.

Görev ve zorunlu arabuluculuk

  • Görevli mahkeme: sulh hukuk mahkemesi

    Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değerine bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların İİK’ya göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaları görür (HMK m.4/1-a). Kira tespit davası da burada açılır.

  • Dava şartı arabuluculuk

    7445 sayılı Kanunla eklenen HUAK m.18/B uyarınca, kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler hariç, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır (1 Eylül 2023’ten bu yana). Son tutanak dava dilekçesine eklenmezse bir haftalık kesin süre verilir; hiç başvurulmamışsa dava usulden reddedilir (m.18/A-2).

  • Süreler durur, ama otuz gün kuralını ayrı planlayın

    Büroya başvurudan son tutanağa kadar zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez (m.18/A-15). TBK m.345’teki otuz günlük süre ise bedelin hangi dönemden geçerli olacağını belirleyen bir zamanlama kuralıdır; artış hükmü olmayan sözleşmede en güvenli yol, yeni dönemden en az otuz gün önce yazılı bildirimi tebliğ ettirmek, ardından arabuluculuğa başvurmak ve davayı izleyen dönem sonuna kadar açmaktır.

  • Anlaşma belgesi ve icra edilebilirlik şerhi

    Arabuluculukta anlaşılırsa anlaşma belgesi için icra edilebilirlik şerhi alınması zorunludur; şerh taşınmazla ilgili belgelerde taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinden alınır (m.18/B-3). Anlaşmaya varılan hususlar hakkında yeniden dava açılamaz (m.18/5). Anlaşamama hâlinde ilk iki saatlik ücret Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır (m.18/A-13). Arabuluculukta tarafların serbestçe anlaşabilmesi, uyuşmazlığın tahkime de elverişli olduğu anlamına gelmez: Hukuk Genel Kurulu, konut ve çatılı işyeri kirasında bedel tespitinin emredici kurallara bağlı olduğunu, tahkime elverişliliğin kiralananın vasfı belirlenerek değerlendirileceğini kabul etmiştir (HGK 2025/502 E., 2026/15 K.). Ücreti Arabuluculuk Ücreti Hesaplama ile görebilirsiniz.

Hâkim bedeli nasıl belirler?

Hak ve nesafet döneminde uygulanan yöntem 18.11.1964 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına dayanır: boşluk, bilirkişice tespit edilecek olağan rayiç esas alınarak hâkim tarafından doldurulur. Yerleşik uygulama dört adımdır.

  1. 1

    Emsaller dosyaya alınır ve tek tek görülür

    Tarafların tüm delilleri, varsa emsal kira sözleşmelerinin aslı veya onaylı örnekleri dosyaya alınır; yoksa re’sen emsal araştırması yapılır. Bilirkişi kiralananı ve taraf emsallerini tek tek görüp konumu, çevresi, niteliği, kullanım şekli, kira başlangıç tarihi ve süresi bakımından karşılaştırır; emsalin niçin uygun olup olmadığını somut gerekçeyle açıklar.

  2. 2

    Boş rayiç belirlenir

    Taşınmazın, tespiti istenen dönemin başında boş olarak yeniden kiraya verilmesi hâlinde getirebileceği kira bedeli saptanır. İşyerinde bu bedel brüt olarak bulunur.

  3. 3

    Hakkaniyet indirimi yapılır

    Hâkim, boş rayiçten kiracının eski kiracı olduğunu gözeterek indirim yapar. Kanunda oran yoktur; Yargıtay kararlarında yüzde 5 ile yüzde 20 arasında hakkaniyete uygun bir indirim aranır. İndirim bilirkişinin bulduğu bedel üzerinden yapılır, davacının talebi üzerinden değil; iki kez indirim uygulanmaz.

  4. 4

    Alt ve üst sınır denetlenir

    Sonuç davacının talebini aşamaz; talep tarihinde ödenen bedelden ve son ödenen kiraya endeks uygulanarak bulunacak tutardan da düşük olamaz.

Bozma sebebi olan raporlar

  • İnternetten bulunan taşınmazları gezip görmeden, niteliğini belirlemeden emsal alan rapor
  • Emsallerin metrekare bedelini toplayıp aritmetik ortalama alan rapor
  • Emsal sözleşmeleri incelemeyen, bedele etki eden nitelikleri açıklamayan rapor
  • Bedelin net mi brüt mü olduğunu belirtmeyen rapor

Konutta net, işyerinde brüt

Konut kirasında ödemeler net bedel üzerinden yapıldığından brüt bedele hükmedilmesi bozulmuştur. Çatılı işyerinde stopaj nedeniyle boş rayiç brüt bulunur, indirim brüt üzerinden yapılır ve bedel brüt olarak tespit edilir. Talebi buna göre kurun.

Talep, ıslah yasağı, harç ve vekâlet ücreti

Talep bir seferde, açık ve net yazılır. Hukuk Genel Kuruluna göre kira bedelinin tespitine ilişkin talep bölünemez; fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamaz ve ıslahla artırılamaz. Bilirkişi talebin üzerinde rayiç bulsa da hâkim taleple bağlıdır; talebi belirlerken emsal araştırmasını dava öncesinde yapın.

7589 sayılı Kanun sonrası: belirsiz alacak davası yok, talep artırımı kira tespitine uymaz

16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanun, HMK m.107’deki belirsiz alacak davasını kaldırdı ve m.109/4 ile kısmi davada bir defaya mahsus, ıslahsız talep artırımı getirdi. Kira tespit davası zaten kısmi dava olarak açılamadığından bu artırım imkânı burada kullanılamaz; talep yine bir kez ve net yapılır. Yargıtay’ın 7589 sonrası kira tespitine özgü bir kararı henüz oluşmadı; ayrıntı için Belirsiz Alacak Davası Kaldırıldı: Kısmi Dava ve m.109/4 rehberine bakın.

KalemÖlçüDayanak
Nispi karar ve ilam harcıAylık bedelin tespiti istenmişse talep edilen aylık bedel ile ödenen aylık bedel arasındaki bir aylık brüt fark; yıllık bedelin tespiti istenmişse yıllık farkHarçlar K. m.17; YİBK 07.07.1965, 1965/5 E., 1965/5 K.; 3. HD 2021/2236 K.
Vekâlet ücreti (davacı lehine)Hükmedilen aylık brüt kira ile son dönem ödenen brüt kira farkının bir yıllık tutarı üzerinden, tarifenin üçüncü kısmına göre; mahkemeye göre belirlenen maktu ücretten az olamazAAÜT m.9; 6. HD 2015/3359 K.
Vekâlet ücreti (davalı lehine)Talep edilen aylık brüt bedel ile hükmedilen aylık brüt bedel farkının bir yıllık tutarı üzerindenAAÜT m.9; 6. HD 2015/3359 K.
Takdiri indirim yapılan kısımReddedilen kısım sayılmaz; bu kısım için davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmez3. HD 2022/4132 K.; 3. HD 2020/3277 E., 2020/4857 K.

Açılışta ödenecek harç: örnek

  1. Aylık fark: talep edilen aylık kira − ödenen aylık kira. Örnek: 40.000 ₺ − 25.000 ₺ = 15.000 ₺.
  2. Nispi karar ve ilam harcı: aylık fark × ‰68,31 = 15.000 × 0,06831 = 1.024,65 ₺.
  3. Peşin kısım: nispi harcın dörtte biri = 256,16 ₺ (Harçlar K. m.28/1-a); kalanı karar sonrasında tahsil edilir.
  4. Ayrıca maktu başvurma harcı ve gider avansı açılışta yatırılır.

Oran kanunidir; maktu harçlar ve nispi harç tabanı her yıl yeniden değerlemeyle değişir, güncel tarifeyi kontrol edin.

İşyerinde talebi brüt kurun

Çatılı işyerinde tespit brüt bedel üzerinden yapıldığından harca esas fark da brüt tutarlar arasındaki farktır. Talep net yazılırsa mahkeme brüte çevirip eksik harcı tamamlatır; bu, talebin değiştirilmesi değildir. Ancak bedeli net mi brüt mü istediğinizi dilekçede açıkça yazmak, hem harç hem hüküm bakımından tartışmayı baştan keser.

Karar sonrası: kesinleşme, icra ve faiz

Kira tespit kararı bir eda hükmü değildir; sözleşmenin yeni dönemde belli olmayan bedel unsurunu belirli hâle getirir ve hukuki sonuç ancak hâkimin kararıyla doğar. Bu nitelik üç pratik sonuç doğurur.

  • Kesinleşmeden infaz yok

    12.11.1979 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kira tespit ilamları kesinleşmeden infaz edilemez. Hukuk Genel Kurulu, ilamda yazılı yargılama gideri ve vekâlet ücreti için de kesinleşme arandığını kabul eder.

  • Kira farkı ilamlı icraya konu olmaz

    Tespit hükmü bir edayı içermediğinden ilamlı icraya konu edilemez; icra mahkemesi bunu re’sen gözetir. Kesinleşen karar kesin delil olarak kullanılır ve kira farkı ilamsız takiple ya da alacak davasıyla istenir. Yargılama gideri ve vekâlet ücreti kalemleri ise ilamlı icraya konabilir.

  • Faiz kesinleşme tarihinden itibaren

    24.11.1995 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına göre kira farkı alacağı, tespit kararının kesinleştiği tarihte belirgin ve muaccel hâle gelir. Kesinleşmeden önceki aylar için faiz işletilemez; farkın tamamına kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır.

Farkın biriktiği aylar için kiracıya karşı temerrüt ihtarı ya da ilamsız takip yolu kullanılacaksa süreleri Temerrüt İhtarnamesi Şablonu ve Yasal Faiz Hesaplama ile kontrol edin.

Kesinleşme ve kira farkına ilişkin emsal kararlar

Kira tespit ilamının infazı, ilamlı icra yasağı ve kira farkı faizinin başlangıcına dair İçtihadı Birleştirme, Hukuk Genel Kurulu ve daire kararlarından seçmeler.

  • Yargıtay 8. HD 2019/7466 K.A. KİRA TESPİT DAVASININ ÖZELLİKLERİ

    Kira tesbit kararı kesinleşmeden muaccel olamayacağından, kesinleşmeden önceki dönemler için faiz işletilemez. Bu durumda kira tespit kararı ile belirlenen kira fark miktarına kira tespit kararının kesinleştiği tarih olan 25.04.2016 tarihinden itibaren yasal…

    Kararın tam metni
  • Yargıtay HGK 2001/456 K.A. KİRA TESPİT DAVASININ ÖZELLİKLERİ

    2/11/1979 günlü ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince kira tespit ilamları kesinleşmeden infaz edilemez. Bu nedenle kararın kendisi kesinleşmedikçe takip yapılamayacağı gibi ilamda yazılı yargılama gideri ve avukatlık ücreti vs. gibi istekler…

  • Yargıtay İBK 1995/2 K.A. KİRA TESPİT DAVASININ ÖZELLİKLERİ

    12.11.1979 gün ve 1/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararının gerekçesindeki açıklamalardan anlaşılacağı üzere, kira farkı alacağının, kiranın tesbiti kararının verildiği günde mi, yoksa kararın kesinleştiği günde mi ödenmesinin…

  • Yargıtay İBK 1979/3 K.A. KİRA TESPİT DAVASININ ÖZELLİKLERİ

    Kiranın tespitine İlişkin kararın görevi, öncelikle kapsadığı hükmün manevi bir nüfuz sağlamasıdır. Ancak onun bu nüfuzu sağlayabilmesi için hükmün kesinleşmesi şarttır. Çünkü burada söz konusu olan nüfuz, kesin hüküm nüfuzudur. Gerçekten belirli bir hukuki…

Konuya ilişkin tüm emsal kararları gör

Kaynak: Konut ve Çatılı İşyeri Kirasına İlişkin Emsal Kararlar derlemesi (Dimdik 2026 ve sonraki güncel içtihatlar). Alıntılar özet niteliğinde olup bağlayıcı değildir.

Sıkça sorulan sorular

Ne zaman, kim5 soru

Kira tespit davası hangi kiralar için açılabilir?

Yalnızca konut ve çatılı işyeri kiraları için. TBK m.344 ve devamı hükümleri bu kiralara özgüdür; Yargıtay, taşınmazın galip vasfının belirlenmesini ister ve üstün vasıf açık alan (arsa, otopark gibi) ise davanın reddi gerektiğini söyler. Niteliği gereği geçici kullanıma özgülenmiş taşınmazların altı ay ve daha kısa süreli kiraları da kapsam dışıdır.

KaynakTBK m.339TBK m.344Yargıtay 3. HD 2018/10866 K.

Davayı kim açabilir?

Hem kiraya veren hem kiracı. Hukuk Genel Kurulu, kira bedelinin tespiti davasının kiraya veren tarafından açılabileceği gibi kiracı tarafından da açılabileceğini açıkça belirtir. Kiracı, ödediği bedelin rayicin çok üzerinde kaldığını düşünüyorsa aynı yolu kullanabilir.

KaynakYargıtay HGK 2017/2792 E., 2021/267 K.

Beş yıl dolmadan dava açılırsa ne olur?

İlk beş yıl içinde hâkim TÜFE on iki aylık ortalama değişim oranını aşan bir bedel belirleyemez; dava “endeks dönemi” kurallarına göre görülür. Sözleşmede zaten bir artış şartı varsa, artış oranının tespitini istemekte hukuki yarar bulunmadığına karar verilmiştir. Yargıtay, dava tarihinde beş yıl dolmamışsa mahkemenin davacıya bir sonraki dönem için tespit isteyip istemediğini sorması gerektiğini, davanın uyarlama davası sanılarak reddedilemeyeceğini söyler.

KaynakTBK m.344/1-2Yargıtay 3. HD 2019/5821 K.Yargıtay 3. HD 2019/3016 K.

Kiracıyla yeni tarihli sözleşme imzaladık; beş yıl baştan mı sayılır?

Kural olarak hayır. Yargıtay’a göre kiracılık sürerken imzalanan yeni tarihli sözleşme bir yenileme (tecdit) sözleşmesidir; yenilenen sözleşmedeki bedel emsal ve rayiçlere uygun değilse, üzerinden beş yıl geçmemiş olsa dahi ilk sözleşmenin başlangıcına göre geçen süre gözetilerek hak ve nesafete göre tespit istenebilir. Yenilenen sözleşmedeki bedel rayice uygunsa, talep edilen dönemin bedeli endeks uygulanarak belirlenir.

KaynakYargıtay 3. HD 2025/3450 E., 2026/1141 K.Yargıtay 3. HD 2018/11236 K.

Dava açmadan önce arabulucuya gitmek zorunlu mu?

Evet. 7445 sayılı Kanunla eklenen HUAK m.18/B uyarınca, kiralanan taşınmazların İİK’ya göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler hariç, kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Kira tespit davası bu kapsamdadır. Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez.

KaynakHUAK m.18/BHUAK m.18/A/15

Hâkim nasıl belirler5 soru

Beş yıldan sonra hâkim neye bakar?

Kanun üç ölçüt sayar: TÜFE on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı, kiralananın durumu ve emsal kira bedelleri; bedel bunlar göz önünde tutularak hakkaniyete uygun biçimde belirlenir. Yargıtay uygulamasında bilirkişi önce taşınmazın boş olarak yeniden kiraya verilmesi hâlinde getirebileceği kira bedelini saptar; hâkim bu bedelden kiracının eski kiracı olduğunu gözeterek hakkaniyet indirimi yapar. Bu yöntem 18.11.1964 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına dayanır.

KaynakTBK m.344/3YİBK 18.11.1964, 1964/2 E., 1964/4 K.Yargıtay 3. HD 2017/7612 E., 2019/1309 K.

Hakkaniyet (eski kiracı) indirimi kaç olur?

Kanunda bir oran yazmaz; oran hâkimin takdirindedir. Yargıtay kararlarında kiracının eski kiracı olduğu gözetilerek yüzde 5 ile yüzde 20 arasında hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerektiği yinelenir. İndirim davacının talep ettiği bedel üzerinden değil, bilirkişinin bulduğu boş rayiç üzerinden yapılır; ikinci kez indirim uygulanmaz ve sonuç davacının talebini aşamaz.

KaynakYargıtay HGK 2017/977 E., 2021/1168 K.Yargıtay 3. HD 2019/3754 K.Yargıtay 3. HD 2019/5399 K.Yargıtay 3. HD 2026/113 E., 2026/3228 K.

İnternet ilanları emsal sayılır mı?

Tek başına hayır. Yargıtay, internet üzerinden bulunan üç taşınmazın gezilip görülmeden ve niteliği belirlenmeden emsal alındığı bilirkişi raporunu hükme elverişli görmemiştir. Emsallerin konumu, çevresi, niteliği, kullanım şekli, kira başlangıç tarihi ve süresi tek tek karşılaştırılmalı, niçin uygun emsal olup olmadığı somut gerekçeyle açıklanmalıdır. Emsallerin metrekare bedelinin aritmetik ortalamasını alan rapor da bozma sebebidir.

KaynakYargıtay 3. HD 2017/7612 E., 2019/1309 K.Yargıtay 6. HD 2013/11846 E., 2014/3788 K.

Tespit edilen bedel ödenen kiradan düşük olabilir mi?

Hayır. Yargıtay, hâkimin bedeli gerek hak ve nesafete gerekse endekse göre tespit ederken, tespit edilen bedelin talep tarihinde ödenen bedelden az olması hâlinde ödenen bedele hükmedilmesi gerektiğini kabul eder. Hak ve nesafet döneminde de bedel, son ödenen kiraya endeks uygulanarak bulunacak tutardan düşük belirlenemez.

KaynakYargıtay 3. HD 2017/17139 K.

Konutta net, işyerinde brüt mü istenir?

Uygulama bu yöndedir. Konut kirasında ödemeler net bedel üzerinden yapıldığından mahkemece brüt bedele hükmedilmesi bozma sebebi sayılmıştır. Çatılı işyerinde ise stopaj nedeniyle taşınmazın boş olarak getirebileceği brüt kira bedeli belirlenip indirim yapıldıktan sonra bedelin brüt olarak tespiti istenir.

KaynakYargıtay 3. HD 2021/2236 K.Yargıtay 3. HD 2017/7612 E., 2019/1309 K.

Usul, harç ve karar sonrası4 soru

Talep ettiğim bedeli sonradan artırabilir miyim?

Hayır. Hukuk Genel Kuruluna göre kira bedelinin tespitine ilişkin talep bölünemez; bedel davacı tarafından bir seferde açık ve net olarak istenmelidir. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulamaz ve bu hakla ilgili ıslah talebinde bulunulamaz. Bilirkişi talebin üzerinde bir rayiç bulsa bile hâkim taleple bağlıdır. Dava kısmi dava olarak açılamadığından, 7589 sayılı Kanunla HMK m.109/4’e eklenen tek seferlik talep artırımı da bu davada kullanılamaz; belirsiz alacak davası ise aynı Kanunla tümden kaldırılmıştır.

KaynakYargıtay HGK 2017/2792 E., 2021/267 K.HMK m.107 (mülga) ve m.109/4 (7589 s.K.)

Harç ve vekâlet ücreti neye göre hesaplanır?

Aylık kira bedelinin tespiti istenmişse nispi harç, talep edilen aylık bedel ile ödenen aylık bedel arasındaki bir aylık brüt fark üzerinden alınır; yıllık bedelin tespiti istenmişse yıllık fark esas alınır. Vekâlet ücreti ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tespit olunan kira farkının bir yıllık tutarı üzerinden nispi hesaplanır. Hâkimin takdiri indirim yaptığı kısım reddedilmiş sayılmaz; bu kısım için davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmez.

KaynakYİBK 07.07.1965, 1965/5 E., 1965/5 K.Yargıtay 3. HD 2021/2236 K.Yargıtay 6. HD 2015/3359 K.Yargıtay 3. HD 2022/4132 K.

Karar verildi; kira farkını hemen icraya koyabilir miyim?

Hayır. 12.11.1979 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararına göre kira tespit ilamları kesinleşmeden infaz edilemez; ilamda yazılı yargılama gideri ve vekâlet ücreti için de kesinleşme aranır. Tespit hükmü eda hükmü içermediğinden kesinleştikten sonra da ilamlı icraya konu edilemez; kira farkı ilamsız takiple veya dava yoluyla istenir. Yalnızca yargılama gideri ve vekâlet ücreti kalemleri ilamlı icraya konabilir.

KaynakYİBK 12.11.1979, 1979/1 E., 1979/3 K.Yargıtay HGK 2001/456 K.Yargıtay 12. HD 2019/3733 K.Yargıtay 8. HD 2018/2834 K.

Kira farkına faiz ne zamandan işler?

Kararın kesinleştiği tarihten itibaren. 24.11.1995 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı, kira farkı alacağının kira tespit kararının kesinleştiği tarihte belirgin ve muaccel hâle geleceğini kabul eder. Yargıtay, kesinleşmeden önceki dönemler için faiz işletilemeyeceğini, farkın tamamına kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini söyler.

KaynakYİBK 24.11.1995, 1994/2 E., 1995/2 K.Yargıtay 8. HD 2019/7466 K.

Somut durumunuz için hukuki destek

Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kira tespit davasında talep bir kez ve net olarak yapılır, otuz günlük zamanlama kuralı bedelin geçerlilik dönemini değiştirir; somut dosyanız için bir avukattan destek alabilirsiniz.

İletişime geçin

Kaynaklar: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.138, 339, 344, 345, geçici m.1 ve 2; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18, 18/A ve 18/B; 6100 sayılı HMK m.4; 492 sayılı Harçlar Kanunu m.17; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.9; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları 18.11.1964 (1964/2 E., 1964/4 K.), 07.07.1965 (1965/5 E., 1965/5 K.), 21.11.1966 (1966/19 E., 1966/10 K.), 12.11.1979 (1979/1 E., 1979/3 K.) ve 24.11.1995 (1994/2 E., 1995/2 K.) ile metinde künyesi verilen Hukuk Genel Kurulu ve daire kararları. Kanun metinleri 18 Eylül 2026 itibarıyla mevzuat.gov.tr’deki yürürlükteki hâlleriyle, AAÜT 4 Kasım 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan tarifeyle, HMK değişiklikleri 7589 sayılı Kanunla karşılaştırılarak teyit edilmiştir. İzmir BAM 23. HD kararının metni resmî içtihat veri tabanında bulunmadığından yayımlanmış tam metninden (hukukihaber.net, 15.10.2025) alınmıştır. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; güncel mevzuat ve somut durumunuz için resmî kaynakları ve bir avukatı esas alın.