Ceza Muhakemesinin Şartları

Dava şartları, yargılama şartları ve özel muhakeme usulleri; CMK ve TCK madde atıflarıyla aranabilir interaktif rehber.

Muhakemenin Yürüyüşü

  1. 1. Suç şüphesinin öğrenilmesi
  2. 2. Soruşturma
  3. 3. İddianame
  4. 4. İddianamenin kabulü
  5. 5. Kovuşturma
  6. 6. Hüküm
  7. 7. İstinaf / temyiz
  8. 8. Kesinleşme
I

Dava Şartları

Kamu davasının açılması veya sürdürülebilirliği için aranan şartlar

Genel bağlantı · CMK m.170, m.174, m.223

Şikâyet

TCK m.73 · başvuru CMK m.158

Takibi şikâyete bağlı suçlarda süresi içinde şikâyet gerekir.

Yetkili kişi fiili ve faili öğrendiği tarihten itibaren kanuni süre içinde şikâyet hakkını kullanmalıdır.

Sonuç: Şikâyet yoksa soruşturma/kovuşturma yapılamaz; açılmış davada düşme gündeme gelir.

İzin

4483 s.K. · Anayasa m.129/son

Bazı kişiler veya suçlar için yetkili makamdan izin aranır.

Özellikle memur ve diğer kamu görevlilerinin görev sebebiyle işlediği iddia edilen suçlarda gündeme gelir.

Sonuç: İzin alınmadan kamu davası açılamaz.

Talep

Örn. TCK m.12, m.13

Kanunun açıkça aradığı hâllerde belirli makamın talebi gerekir.

Şikâyetten farklıdır; mağdur iradesi değil, kanunda gösterilen makamın talebi aranır.

Sonuç: Talep yoksa dava açılamaz.

Mütalaa / Görüş

Örn. VUK m.367 · CMK m.174/1-c

Bazı suçlarda ilgili kurumun mütalaası veya görüşü aranır.

Vergi suçları gibi özel alanlarda iddianame öncesi zorunlu görüş/mütalaa şartı önemlidir.

Sonuç: Gerekli mütalaa alınmamışsa iddianamenin iadesi gündeme gelebilir.

Dava Süresi

TCK m.73 · TCK m.66 vd.

Bazı hâllerde dava veya başvuru belirli süre içinde yapılmalıdır.

Şikâyet süresi, dava zamanaşımı ve özel dava süreleri birbirinden ayrılmalıdır.

Sonuç: Süre geçmişse dava açılamaz veya düşme gündeme gelir.

Yargı Bulunması

TCK m.8-13

Fiil ve fail hakkında Türk ceza yargısının yetkisi bulunmalıdır.

Yer bakımından mahkeme yetkisinden daha geniştir; devletin ceza yargısı yetkisini ifade eder.

Sonuç: Yargı yetkisi yoksa dava yürütülemez.

Açık Dava Bulunmaması / Derdestlik

CMK m.223/7 (kıyasen)

Aynı fiil ve aynı fail hakkında hâlen görülmekte olan dava bulunmamalıdır.

Önceki dava devam ediyorsa ikinci dava yönünden derdestlik, birleştirme veya davanın reddi tartışılır.

Sonuç: İkinci dava yürütülemez; usulî karar gerekir.

Kesin Hüküm Bulunmaması

CMK m.223/7 · AİHS Ek 7 No.lu Prot. m.4

Aynı fiil ve aynı kişi hakkında kesinleşmiş hüküm olmamalıdır.

Non bis in idem ilkesi gereğince aynı fiilden dolayı yeniden yargılama yapılamaz.

Sonuç: Davanın reddi / yeniden yargılamanın engellenmesi.

Ön Ödeme Yapılmamış Olması

TCK m.75 · CMK m.174/1-c

Ön ödemeye tabi suçlarda ödeme yapılırsa kamu davası açılmaz veya düşer.

Ön ödeme kurumu uygulanmadan iddianame düzenlenmesi iade sebebi olabilir.

Sonuç: Ödeme yapılırsa KYOK veya düşme; yapılmazsa dava devam eder.

Uzlaştırma Yolunun Tüketilmiş Olması

CMK m.253-255 · CMK m.174/1-c

Uzlaştırmaya tabi suçlarda önce uzlaştırma süreci işletilmelidir.

Uzlaştırma yapılmadan iddianame düzenlenmesi iade sebebi olabilir; süreç iddianame öncesi tüketilmelidir.

Sonuç: İddianamenin iadesi / usul eksikliği.
II

Yargılama Şartları

Kamu davası açıldıktan sonra mahkemenin yargılama yapabilmesi için aranan şartlar

Genel bağlantı · CMK m.193-196, m.218, m.223/8

Sanığın Hazır Bulunması

CMK m.193-196

Kural olarak sanık duruşmada hazır bulunmalı ve savunma yapabilmelidir.

Hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaması kuraldır; kanundaki istisnalar saklıdır.

Sonuç: Erteleme, zorla getirme veya istisnai yoklukta yargılama.

Sanığın Akıl Hastası Olmaması

TCK m.32 · CMK m.74 · m.223/8

Sanığın yargılama sırasında savunma yapabilecek durumda olması gerekir.

Fiil sırasındaki kusur yeteneği ile yargılama sırasındaki savunma ehliyeti ayrı değerlendirilir.

Sonuç: Rapor, durma veya güvenlik tedbiri değerlendirmesi.

Bekletici Meselenin Çözülmesi

CMK m.218

Ceza davasının sonucu başka bir hukuki meselenin çözümüne bağlı olabilir.

Mahkeme gerekli görürse ilgili meselenin çözümünü bekleyebilir.

Sonuç: Bekleme / durma.

Yasama Dokunulmazlığının Bulunmaması

Anayasa m.83

Milletvekilleri bakımından dokunulmazlık yargılamaya engel olabilir.

Dokunulmazlık kaldırılmadan yargılama yürütülemeyebilir; anayasal istisnalar ayrıca incelenir.

Sonuç: Yargılamanın durması / bekletilmesi.

Diplomatik Dokunulmazlığın Bulunmaması

Viyana Sözleşmesi m.31

Diplomatik bağışıklığı olan kişiler hakkında yargı yetkisi sınırlanabilir.

Kişinin statüsü ve bağışıklığın kapsamı belirleyicidir.

Sonuç: Yargılama yapılamaz veya sınırlanır.

Sanığın Ölmemiş Olması

TCK m.64 · CMK m.223/8

Ceza sorumluluğu şahsidir; sanığın ölümü kamu davasını etkiler.

Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşmesine karar verilir. Müsadere gibi sonuçlar ayrıca değerlendirilebilir.

Sonuç: Düşme.
III

Özel Muhakeme Usulleri / Not

Dava şartı değil; şartları varsa uygulanabilecek özel usuller

CMK m.250, m.251 · CMK m.174/1-c

Seri Muhakeme Usulü

CMK m.250 · iade CMK m.174/1-c

Soruşturma evresinde, katalog suçlarda savcı tarafından teklif edilen özel usuldür.

Dava şartı değildir; fakat uygulanması gereken hâllerde usul işletilmeden iddianame düzenlenmesi iade sebebi olabilir.

Sonuç: Özel usul uygulanır.

Basit Yargılama Usulü

CMK m.251-252

Kovuşturma evresinde mahkemenin dosya üzerinden karar verebildiği özel usuldür.

Dava şartı değildir. Adli para cezası veya üst sınırı iki yıl ya da daha az hapis gerektiren suçlarda gündeme gelir.

Sonuç: Özel usul uygulanır.

Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki mütalaa, tavsiye veya reklam niteliği taşımaz ve avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Somut uyuşmazlıklarda güncel mevzuat ve içtihat ile birlikte bir avukattan/müdafiden profesyonel destek alınması önerilir.

Ceza muhakemesinin şartları nedir?

Ceza muhakemesinin şartları, bir suç şüphesi üzerine ceza yargılamasının başlatılabilmesi ve yürütülebilmesi için kanunun aradığı ön koşullardır. Öğretide bu koşullar genellikle dava şartları (muhakeme şartları) ve yargılama şartları olarak ikiye ayrılır. Şartlardan birinin bulunmaması hâlinde kamu davası açılamaz, açılmış dava yürütülemez; iddianamenin iadesi (CMK m.174), davanın durması, düşmesi veya reddi gündeme gelir.

Dava şartları nelerdir?

Dava şartları, kamu davasının açılabilmesi veya sürdürülebilmesi için aranan koşullardır. Başlıcaları şunlardır: şikâyet (TCK m.73), izin (4483 sayılı Kanun), talep, mütalaa/görüş (örn. VUK m.367), dava süresi, yargı bulunması, derdestlik bulunmaması, kesin hüküm bulunmaması (non bis in idem), ön ödeme yapılmamış olması (TCK m.75) ve uzlaştırma yolunun tüketilmiş olması (CMK m.253-255). Yukarıdaki interaktif tablodan her bir şartı, ilgili kanun maddesini ve eksikliğin sonucunu arayarak inceleyebilirsiniz.

Yargılama şartları ve özel muhakeme usulleri

Yargılama şartları, kamu davası açıldıktan sonra mahkemenin yargılamayı yürütebilmesi için aranır: sanığın hazır bulunması (CMK m.193-196), sanığın akıl hastası olmaması, bekletici meselenin çözülmesi (CMK m.218), yasama (Anayasa m.83) ve diplomatik dokunulmazlığın bulunmaması ile sanığın ölmemiş olması. Seri muhakeme (CMK m.250) ve basit yargılama usulü (CMK m.251-252) ise dava şartı değildir; şartları varsa uygulanabilecek özel muhakeme usulleridir.

İlgili içerikler

Sık Sorulan Sorular

Dava şartı ile yargılama şartı arasındaki fark nedir?

Dava şartları, kamu davasının açılabilmesi veya sürdürülebilmesi için aranır (şikâyet, izin, talep, mütalaa, ön ödeme, uzlaştırma vb.). Yargılama şartları ise dava açıldıktan sonra mahkemenin yargılamayı yürütebilmesi için aranır (sanığın hazır bulunması, dokunulmazlığın bulunmaması, bekletici meselenin çözülmesi gibi).

Seri muhakeme ve basit yargılama usulü dava şartı mıdır?

Hayır. Seri muhakeme (CMK m.250) ve basit yargılama (CMK m.251-252) dava şartı değildir; şartları varsa uygulanabilecek özel muhakeme usulleridir. Uygulanması gereken hâllerde usul işletilmeden iddianame düzenlenmesi iade sebebi olabilir.