Banka Teminat Mektubunun Hukuki Niteliği İçtihadı Birleştirme Kararı
Yargıtay İBK 13.12.1967, E. 1966/16, K. 1967/7: Banka teminat mektubu kefalet değil, üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğinde bağımsız bir garanti sözleşmesidir.
Künye
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, E. 1966/16, K. 1967/7, T. 13.12.1967
Mahkeme / Kurul
Yargıtay — İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Esas No
1966/16
Karar No
1967/7
Karar Tarihi
Kararın Özü
Bankaların verdiği teminat mektuplarının kefalet mi yoksa garanti sözleşmesi mi olduğu yönündeki içtihat uyuşmazlığı bu kararla giderilmiştir.
Karara göre banka teminat mektubu, Borçlar Kanunu anlamında "üçüncü kişinin fiilini taahhüt" niteliğinde bir garanti sözleşmesidir. Bankanın yükümlülüğü asıl borç ilişkisinden bağımsızdır; bu nedenle kefalete özgü kurallar (örneğin kefilin sahip olduğu def'iler) teminat mektuplarına uygulanmaz.
Temel İlkeler
Banka teminat mektubu kefalet değil, bağımsız bir garanti sözleşmesidir.
Bankanın taahhüdü fer'î değil aslî niteliktedir; asıl borç ilişkisinden bağımsızdır.
Kefalete özgü hükümler ve def'iler teminat mektubu ilişkisinde ileri sürülemez.
Neden Kült Karar?
Türk bankacılık ve ticaret hukukunun temel taşlarındandır: her teminat mektubu uyuşmazlığında ilk anılan içtihattır ve "ilk talepte ödeme" kayıtlı mektupların hukuki rejimi bu karar üzerine inşa edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu güncel kararlarında da aynen atıf yapılmaya devam edilmektedir.
Tam Metin ve Kaynak
Künye bilgileri resmî kaynaklardan doğrulanmıştır. Bu sayfadaki özet ve ilkeler editoryal niteliktedir; kararın kendisinin yerine geçmez.