Kira Hukuku · Kararlarla Uygulama Rehberi

Kira Tespit Davası Yargıtay Kararları Rehberi

Kira bedelinin hangi yöntemle belirleneceğini, emsal incelemesinin nasıl yapılacağını ve bilirkişi raporunda hangi hataların bozma nedeni sayıldığını dokuz temsilî Yargıtay kararı üzerinden inceleyin. Her kararın resmî tam metnine doğrudan ulaşabilirsiniz.

9 temel karar3. ve 6. Hukuk DaireleriGüncelleme: 19 Eylül 2026

Önce hukuki çerçeveyi mi arıyorsunuz?

Süre, bildirim, arabuluculuk ve dava sonrası adımlar için genel kira tespit rehberini açın.

Genel rehbere git

Dosyanıza uygun kararları bulun

Tarihleri ve uyuşmazlık başlıklarını girerek ilgili kararları tam künyeleriyle eşleştirin.

Karar bulucuyu aç

Kararlar nasıl okunmalı?

Karar künyesi tek başına yeterli değildir. Aynı “kira tespiti” başlığı altında farklı kira yılları, farklı sözleşme hükümleri ve farklı hesap yöntemleri bulunur. Önce talep edilen dönemi, sonra o dönemde uygulanacak yöntemi, en son bilirkişi hesabını denetleyin.

1. Dönemi belirleyin

Sözleşme başlangıcını ve tespiti istenen kira yılını gün, ay ve yıl olarak eşleştirin.

2. Yöntemi seçin

Endeks dönemi ile beş yıldan sonraki emsal ve hakkaniyet dönemini birbirinden ayırın.

3. Raporu denetleyin

Emsallerin niteliğini, boş rayici, indirimi ve net/brüt tutarlılığı ayrı ayrı kontrol edin.

Tarihsel terim uyarısı: Eski karar metinlerinde ÜFE veya TEFE-ÜFE ifadeleri geçer. Güncel TBK m.344 bakımından yenilenen kira dönemlerindeki sınır, TÜFE’nin on iki aylık ortalamalara göre değişim oranıdır. Kararlardaki yöntem ilkesi yürürlükteki kanun metnine uyarlanarak okunmalıdır.

Beş yıl ve endeks yöntemi

İncelenen kararlar iki hesabın birbirine karıştırılmamasını ister. Beş yıl tamamlanmadan endeks yöntemi; beş yıldan sonraki dönemde ise endeks, taşınmazın durumu, emsal kira bedelleri ve hakkaniyet birlikte değerlendirilir.

Endeks dönemi

Boş rayiç hesabı yapılmaz

Yargıtay 3. HD, E. 2017/1490, K. 2017/1430, T. 15.02.2017 ve Yargıtay 6. HD, E. 2015/167, K. 2015/1851, T. 25.02.2015 sayılı kararlar; beş yıllık süre dolmadan hak ve nesafet yöntemine geçilemeyeceğini gösterir. Endeksle bulunan bedelden eski kiracı indirimi de yapılmaz.

Beş yıldan sonrası

Boş rayiç ve hakkaniyet birlikte

Taşınmazın yeniden kiraya verilmesi hâlinde getireceği bedel belirlenir; hâkim, mevcut kiracının eski kiracı olmasını gözeterek bu bedelden uygun bir indirim yapar.

Emsal ve bilirkişi incelemesi

Emsal incelemesi bir ilan listesi veya metrekare ortalaması değildir. Yargıtay 6. HD, E. 2013/11846, K. 2014/3788, T. 26.03.2014 sayılı karar emsallerin dava konusu yerle ayrı ayrı karşılaştırılmasını; Yargıtay 3. HD, E. 2012/17558, K. 2012/20511, T. 02.10.2012 sayılı karar ise özel kullanımlı taşınmazlarda kurulda o faaliyet alanını bilen uzmanın bulunmasını arar.

Hükme elverişli raporda bulunması gerekenler

  • Emsal kira sözleşmelerinin aslı veya onaylı örneği
  • Her emsalin başlangıç tarihi ve kira süresi
  • Konum, çevre, yüzölçümü, cephe ve kullanım biçimi karşılaştırması
  • Emsalin neden uygun veya uygun olmadığının gerekçesi
  • Taşınmazın boş olarak getirebileceği kira bedeli
  • Özel kullanımlı taşınmazda faaliyet alanını bilen bilirkişi

Brüt kira ve vekâlet ücreti

İşyeri kirasında ortak ölçü: brüt bedel

Yargıtay 3. HD, E. 2010/18396, K. 2010/19047, T. 23.11.2010 sayılı karar, işyeri kira bedelinin brüt olarak tespit edilmesini ister. Net teklif, brüt emsal ve stopaj içeren ödeme aynı tabloda doğrudan karşılaştırılmamalıdır.

Yıllık fark aynı temelde hesaplanır

Yargıtay 6. HD, E. 2014/4277, K. 2014/14047, T. 17.12.2014 sayılı karara göre vekâlet ücreti, hükmedilen brüt bedel ile hâlen ödenen brüt bedel arasındaki farkın bir yıllık tutarı üzerinden hesaplanır.

Talep edilen kira dönemi

Yargıtay 3. HD, E. 2011/21863, K. 2012/6714, T. 13.03.2012 sayılı karar, sona ermiş kira dönemleri için sonradan tespit istenemeyeceğini vurgular. Tespit davası devam eden veya gelecek dönem bedelini belirler. Geçmiş dönem kira farkının tahsili ayrı bir talep türüdür; dönem ve sonuç bölümü buna göre kurulmalıdır.

Dava açmadan önce tarih çizelgesi çıkarın

Sözleşme başlangıcı, her yenileme dönemi, ihtar veya yazılı bildirim tarihi, arabuluculuk başvurusu ve dava tarihi aynı çizelgede gösterilmelidir. Yanlış dönem seçimi, hesap doğru olsa bile talebi sonuçsuz bırakabilir.

Kararların özeti ve tam metni

Aşağıdaki özetler kararların dosya bakımından taşıdığı temel ilkeyi gösterir. Somut olayın ayrıntıları için resmî tam metni birlikte okuyun.

1. Kira tespiti içtihadı

Beş yıl hesabında 4+1 kuralı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/1490, K. 2017/1430, T. 15.02.2017

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

İlk yıl sözleşme hükümleri uygulanır; izleyen dört uzama yılında endeks sınırı geçerlidir. Hak ve nesafet yöntemi, beş yıl tamamlandıktan sonraki kira dönemi için uygulanır.

Dosyaya etkisi

Talep edilen dönemin sözleşmenin kaçıncı kira yılına denk geldiği gün, ay ve yıl olarak hesaplanmalıdır. Beş yıl dolmadan boş rayiç ve eski kiracı indirimiyle bedel belirlenemez.

2. Kira tespiti içtihadı

Beş yıl dolmadan rayiç yöntemine geçilemez

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/167, K. 2015/1851, T. 25.02.2015

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Tespiti istenen dönemde beş yıllık süre dolmamışsa kira, son ödenen bedelin altına düşmeyecek biçimde endeks yöntemiyle belirlenir; taşınmazın boş rayici üzerinden hak ve nesafet indirimi yapılamaz.

Dosyaya etkisi

Bilirkişi boş piyasa kirasını hesaplamış olsa bile mahkeme önce uygulanacak dönemi belirlemelidir. Yanlış döneme ait yöntem kullanılması bozma nedenidir.

3. Kira tespiti içtihadı

Endeks tutarından hakkaniyet indirimi yapılmaz

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/12967, K. 2014/4442, T. 07.04.2014

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Kira bedeli endeks uygulanarak bulunmuşsa, bu tutardan ayrıca eski kiracı veya hak ve nesafet indirimi yapılamaz. İndirim, boş rayiç yönteminin unsurudur.

Dosyaya etkisi

Raporun endeks hesabıyla rayiç hesabını birbirine karıştırıp karıştırmadığı kontrol edilmelidir. Aynı tutara iki farklı yöntemin art arda uygulanması sonucu bozar.

4. Kira tespiti içtihadı

Emsaller tek tek ve somut ölçütlerle karşılaştırılır

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/11846, K. 2014/3788, T. 26.03.2014

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Emsal sözleşmelerinin metrekare bedellerini toplayıp aritmetik ortalama almak yeterli değildir. Konum, çevre, nitelik, kullanım biçimi, kira başlangıcı ve süre ayrı ayrı karşılaştırılmalıdır.

Dosyaya etkisi

Rapor, her emsalin neden uygun veya uygun olmadığını açıklamalıdır. Başlangıç tarihleri ve fiziksel özellikleri tartışılmayan emsal listesi hükme elverişli sayılmaz.

5. Kira tespiti içtihadı

Boş rayiçten eski kiracı indirimi yapılır

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/805, K. 2015/2181, T. 04.03.2015

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Taşınmazın yeniden kiraya verilmesi hâlinde getireceği brüt bedel belirlendikten sonra, kiracının eski kiracı olduğu gözetilerek hak ve nesafete uygun indirim yapılmalıdır.

Dosyaya etkisi

Bilirkişi boş rayici saptar; indirimin uygulanması hâkime aittir. Boş rayice hiçbir indirim yapılmadan hüküm kurulması bozma nedenidir.

6. Kira tespiti içtihadı

Özel kullanımlı taşınmazda alan uzmanı gerekir

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/17558, K. 2012/20511, T. 02.10.2012

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Tiyatro gibi özel işletme niteliği taşıyan bir taşınmazın kira değerini belirleyen kurulda, o faaliyet alanını bilen bir uzman bulunmalıdır. Genel nitelikli akademik uzmanlık tek başına yeterli görülmemiştir.

Dosyaya etkisi

Taşınmaz hastane, otel, okul, akaryakıt istasyonu veya benzeri özel kullanım taşıyorsa bilirkişi kurulunun mesleki bileşimi ayrıca denetlenmelidir.

7. Kira tespiti içtihadı

İşyeri kirası brüt olarak tespit edilir

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18396, K. 2010/19047, T. 23.11.2010

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Kira tespitinde işyeri kirasının brüt tutarı belirlenmelidir. Net kira üzerinden hüküm kurulması yerleşik uygulamaya aykırıdır.

Dosyaya etkisi

Talep, emsal sözleşmeleri, bilirkişi hesabı ve hüküm fıkrasında bedelin net mi brüt mü olduğu açıkça gösterilmelidir. Stopajlı işyeri kiralarında karşılaştırmalar aynı temele çevrilmelidir.

8. Kira tespiti içtihadı

Geçmiş ve tamamlanmış dönem için tespit istenemez

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/21863, K. 2012/6714, T. 13.03.2012

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Tespiti istenen kira dönemi sona erdikten sonra o döneme ilişkin kira bedelinin tespiti talep edilemez. Tespit davası gelecekte uygulanacak veya devam eden dönem bedelini belirlemeye yöneliktir.

Dosyaya etkisi

Talep dönemi dava tarihinden önce sona ermişse tespit talebi reddedilebilir. Geçmiş fark alacağı ile kira bedelinin tespiti talepleri birbirinden ayrılmalıdır.

9. Kira tespiti içtihadı

Vekâlet ücreti yıllık brüt fark üzerinden hesaplanır

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/4277, K. 2014/14047, T. 17.12.2014

Resmî tam metni aç

Kararın ilkesi

Kabul edilen kira farkının bir yıllık tutarı vekâlet ücretinin hesabına esas olur. Hükmedilen brüt kira ile hâlen ödenen brüt kira arasındaki fark kullanılmalıdır.

Dosyaya etkisi

Net ödenen bedelle brüt hüküm tutarını doğrudan karşılaştırmak hesabı bozar. Her iki tutar aynı esasa çevrildikten sonra yıllık fark bulunmalıdır.

Dosya kontrol listesi

  1. 1Kiralananın konut veya çatılı işyeri niteliğini ve kullanım biçimini belirleyin.
  2. 2İlk sözleşme başlangıcını, yenilemeleri ve tespiti istenen dönemi tarih çizelgesine yerleştirin.
  3. 3Sözleşmedeki artış hükmünü ve dönem için geçerli endeks sınırını kontrol edin.
  4. 4Emsal sözleşmeleri tarih, konum, büyüklük ve kullanım biçimi yönünden ayrı ayrı karşılaştırın.
  5. 5Bilirkişi kurulunun taşınmazın özel niteliğine uygun uzmanlardan oluşup oluşmadığını denetleyin.
  6. 6Boş rayiç hesabı ile eski kiracı indiriminin ayrı aşamalarda gösterilmesini isteyin.
  7. 7İşyeri kirasında ödenen, talep edilen ve tespit edilen tutarları aynı brüt temele çevirin.
  8. 8Talep sonucu ile vekâlet ücreti hesabının aylık ve yıllık farklarını ayrı gösterin.

Sıkça sorulan sorular

Bu kararlar her kira tespit davasında aynı şekilde uygulanır mı?
Hayır. Önce taşınmazın konut veya çatılı işyeri olup olmadığı, talep edilen kira dönemi, sözleşme başlangıcı, artış hükmü ve dava tarihi belirlenir. Kararların bir bölümü önceki kanun veya önceki endeks terminolojisini kullanır; somut olayda yürürlükteki TBK hükümleri esas alınır.
Kararlarda geçen ÜFE bugün de kira artış sınırı mı?
Hayır. Eski kararların bir kısmı karar tarihindeki kanun metni nedeniyle ÜFE veya TEFE-ÜFE ifadelerini kullanır. Güncel TBK m.344 bakımından yenilenen dönem artış sınırı tüketici fiyat endeksinin on iki aylık ortalamalara göre değişim oranıdır. Eski kararların yöntem ilkesi güncel kurala uyarlanarak okunmalıdır.
İnternet ilanları emsal kira sözleşmesi yerine geçer mi?
Tek başına ilan fiyatı, gerçekleşmiş kira bedelini göstermez. Emsalin gerçekten kiraya verilip verilmediği, sözleşme tarihi, konumu, büyüklüğü, kullanım biçimi ve diğer özellikleri araştırılmalıdır. Yargıtay, salt matematiksel ortalamaya dayanan raporları yeterli görmez.
Eski kiracı indirimi endeks döneminde de yapılır mı?
Hayır. İncelenen kararlara göre eski kiracı indirimi, taşınmazın boş olarak yeniden kiraya verilmesi hâlinde getireceği rayiç bedelden yapılır. Endeks uygulanarak bulunan tutardan ayrıca hak ve nesafet indirimi yapılmaz.
Kararların tam metnine nereden ulaşabilirim?
Her karar kartındaki “Resmî tam metni aç” bağlantısı Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi içtihat sayfasına gider. Sayfanın sonundaki katalog bağlantısından kira bedelinin belirlenmesine ilişkin diğer kararlar da aranabilir.

Somut durumunuz için hukuki destek

Bu rehber genel bilgilendirme amaçlıdır. Kira tespitinde uygulanacak yöntem; sözleşme tarihi, talep dönemi, taşınmazın niteliği ve usul işlemlerine göre değişir. Somut dosyanız için bir avukattan destek alabilirsiniz.

İletişime geçin

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi içtihat metinleri. Karar özetleri tam metinler üzerinden hazırlanmıştır. Son hukuki kontrol: 19 Eylül 2026.