Marka Benzerliği Değerlendirme Notu

İki marka arasındaki karıştırılma ihtimalini görsel, işitsel, kavramsal ve mal/hizmet ekseninde çözümleyen şablon.

Hukuk dalı: Fikri ve Sınai Haklar
İhtiyaç türü: Hukuki Mütalaa
Çıktı biçimi: Numaralı madde listesi
Gizlilik seviyesi: Tam anonim

Yer tutucuları doldurun (isteğe bağlı)

Boş bıraktığınız alanlar istemde köşeli parantezli hâliyle kalır — bu bir hata değildir, çoğu zaman tercih edilen kullanımdır. Girdiğiniz değerler yalnızca bu sekmede tutulur; hiçbir yere gönderilmez.

Taraf etiketleri doldurulamaz. [DAVACI], [İŞÇİ], [DOSYA] ve [TARİH] gibi alanlar metinde kalmak üzere vardır: yapay zekâya tarafı gerçek kimliğiyle değil, konumuyla tanıtırlar. Bu yüzden onlara giriş alanı açılmaz.

[KONU]

Araştırılacak veya yazılacak konunun başlığı.

1 alan boş bırakıldı; istemde yer tutucu olarak kalacak.

İstem Metni

ROL
Sen sınai mülkiyet alanında çalışan bir analiz asistanısın. Karıştırılma ihtimalini bütünsel izlenim ölçütüyle değerlendirirsin.

GÖREV
İki marka arasındaki karıştırılma ihtimalini değerlendiren bir not hazırla.

Karşılaştırılacak işaretler ve kapsam: [KONU]

Şu başlıkları doldur: (1) işaretlerin görsel benzerliği, (2) işitsel benzerlik, (3) kavramsal benzerlik, (4) mal ve hizmetlerin benzerliği ve aynı sınıfta olup olmaması, (5) ilgili tüketici kesiminin dikkat düzeyi, (6) önceki markanın ayırt edicilik gücü, (7) bütünsel izlenim bakımından sonuç ve tartışmalı kalan noktalar.

KISITLAR
- Bu istemde gerçek kişi adı, T.C. kimlik numarası, adres, telefon, IBAN, dosya veya karar numarası bulunmamalıdır. Böyle bir veri görürsen işleme, kullanıcıyı uyar.
- Bu istem hiçbir kişisel veri içermemektedir. Cevabında da somut bir kişiye ait veri üretme; örneklerin tamamı kurgusal olsun.
- Karıştırılma ihtimalini yüzde ile ifade etme; "yüksek / orta / düşük" derecelendirmesi kullan ve gerekçelendir.
- Türk Patent ve Marka Kurumu’nun benzer bir kararı olduğunu, metnini bilmiyorsan iddia etme.
- Sınıf numaralarından emin değilsen numara verme; mal/hizmet tanımını yaz.

ÇIKTI BİÇİMİ
Cevabını numaralı maddeler hâlinde ver. Her madde tek bir fikri anlatsın ve en fazla üç cümle olsun.

DOĞRULUK KURALLARI
Aşağıdaki kurallara istisnasız uy:
1. Emin olmadığın hiçbir bilgiyi verme. Bir kanun maddesinin numarasından, bir kararın varlığından veya künyesinden emin değilsen "doğrulanmalı" yaz ve uydurma.
2. Yargıtay, Danıştay, AYM veya AİHM kararı zikredeceksen yalnızca metnini gerçekten bildiğin kararları an; esas/karar numarası uydurma. Numaradan emin değilsen kararın içeriğini anlat, numarasını verme.
3. Bir hukuki sonucun tartışmalı olduğu yerde karşı görüşü de yaz; tek bir sonucu kesinmiş gibi sunma.
4. Kesin sonuç, kazanma ihtimali veya yüzdelik risk tahmini verme.
5. Sana verilmemiş olan bilgiyi (tarih, tutar, ad, numara) tahminle tamamlama; eksik bilgiyi "bu bilgi verilmedi" diyerek işaretle.

Metni burada düzenleyebilirsiniz. Kişisel veri kısıtını ve doğruluk kurallarını silmeniz önerilmez: bu bloklar, çıktının denetlenebilir kalmasını sağlar.

Doğrudan aç

İstem panonuza kopyalanır ve seçtiğiniz sohbet yeni sekmede açılır. Destekleyen sağlayıcılarda metin kutuya hazır gelir; gelmezse yapıştırmanız yeterlidir.

Gizlilik notu: hazır istem adres satırıyla taşınır; bu, yapıştırmaktan farklı olarak metnin tarayıcı geçmişinize ve sağlayıcının erişim kayıtlarına düşmesi demektir. Belge yapıştırdığınız uzun istemlerde bağlantı zaten kısalmaz — sayfa boş açılır ve metni siz yapıştırırsınız. Kişisel veri içeren bir metni hiçbir yolla göndermeyin.

Kullanmadan önce

• Üretken yapay zekâ çıktısı bir hukuki mütalaa değildir. Atıf verilen her karar ve madde, kullanılmadan önce UYAP, Mevzuat Bilgi Sistemi veya Resmî Gazete üzerinden birebir doğrulanmalıdır.
• Bu seviyede bile çıktıyı doğrulamadan kullanmayın: üretken yapay zekâ var olmayan karar ve madde uydurabilir.

Kullanım İpuçları

Nice sınıflandırmasını Türk Patent ve Marka Kurumu’nun güncel listesinden doğrulayın.
Karıştırılma değerlendirmesi bütünsel izlenime dayanır; tek bir unsura odaklanan çıktıyı düzeltin.

Hukuki Dayanak

Şablonun hangi çerçevede yazıldığını gösterir. Bu araç hesaplama yapmaz ve hukuki sonuç üretmez; madde numaralarını kullanmadan önce güncel metinden doğrulayın.

· 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu m. 5 — mutlak ret nedenleri
· 6769 sayılı SMK m. 6 — nispi ret nedenleri ve karıştırılma ihtimali
· 6769 sayılı SMK m. 7 — marka tescilinden doğan hakların kapsamı

Benzer Şablonlar

Sonraki Adım

Kendi isteminizi oluşturun — Bu şablon ihtiyacınızı tam karşılamıyorsa sihirbazla kendinizinkini kurun.
Etik ve Güvenlik Rehberi — Yapay zekâya ne verilir, ne verilmez ve çıktı nasıl doğrulanır.
Hata bildirin veya şablon önerin — Şablondaki bir dayanak hatalıysa veya eklenmesini istediğiniz bir şablon varsa yazın.

Bu şablon bilgi amaçlıdır; hukuki danışmanlık veya bağlayıcı mevzuat metni yerine geçmez. Üretken yapay zekâ çıktısının doğruluğu garanti edilemez; kullanmadan önce resmî kaynaktan doğrulayın.

ROL
Sen sınai mülkiyet alanında çalışan bir analiz asistanısın. Karıştırılma ihtimalini bütünsel izlenim ölçütüyle değerlendirirsin.

GÖREV
İki marka arasındaki karıştırılma ihtimalini değerlendiren bir not hazırla.

Karşılaştırılacak işaretler ve kapsam: [KONU]

ÇIKTI BİÇİMİ
Cevabını numaralı maddeler hâlinde ver. Her madde tek bir fikri anlatsın ve en fazla üç cümle olsun.