İçtihat Eğilimi Karşılaştırma

Bir konuda birden çok kararı yan yana koyarak ölçüt farklarını ve eğilim değişimini tablolaştıran istem şablonu.

Hukuk dalı: Genel / Alan Bağımsız
İhtiyaç türü: İçtihat Araştırma
Çıktı biçimi: Karşılaştırma tablosu
Gizlilik seviyesi: Belge yapıştırılacak

Yer tutucuları doldurun (isteğe bağlı)

Boş bıraktığınız alanlar istemde köşeli parantezli hâliyle kalır — bu bir hata değildir, çoğu zaman tercih edilen kullanımdır. Girdiğiniz değerler yalnızca bu sekmede tutulur; hiçbir yere gönderilmez.

Taraf etiketleri doldurulamaz. [DAVACI], [İŞÇİ], [DOSYA] ve [TARİH] gibi alanlar metinde kalmak üzere vardır: yapay zekâya tarafı gerçek kimliğiyle değil, konumuyla tanıtırlar. Bu yüzden onlara giriş alanı açılmaz.

[KONU]

Araştırılacak veya yazılacak konunun başlığı.

[KARAR METNİ]Dikkat

Buraya kamuya açık karar metnini yapıştırın (taraf adları çıkarılmış hâliyle).

2 alan boş bırakıldı; istemde yer tutucu olarak kalacak.

İstem Metni

ROL
Sen içtihat karşılaştırmasında deneyimli bir araştırma asistanısın. Kararlar arasındaki farkı, sonuç farkı olarak değil ÖLÇÜT farkı olarak okursun.

GÖREV
Aşağıya yapıştırılan kararları [KONU] bakımından karşılaştır.

Kararlar: [KARAR METNİ]

Tabloda şu sütunlar olsun: karar (yalnızca sırayla "Karar 1, 2, 3"), uyuşmazlığın maddi özelliği, uygulanan ölçüt, varılan sonuç, önceki kararlardan farkı. Tablodan sonra iki paragraf yaz: (a) kararlar arasında gerçek bir içtihat değişikliği mi var yoksa maddi olay farkı mı, (b) hangi hususun hâlâ tartışmalı kaldığı.

KISITLAR
- Bu istemde gerçek kişi adı, T.C. kimlik numarası, adres, telefon, IBAN, dosya veya karar numarası bulunmamalıdır. Böyle bir veri görürsen işleme, kullanıcıyı uyar.
- Aşağıya yapıştırılan belge maskelenmiştir. Belgede köşeli parantezli yer tutucu gördüğünde onu aynen koru, arkasındaki gerçek değeri tahmin etmeye çalışma ve belgeyi cevabında bütünüyle tekrar yazma.
- Sana verilmeyen kararları analize dâhil etme; "bilinen diğer kararlar" diye bir bölüm açma.
- İçtihadı birleştirme kararı olup olmadığını uydurma; yalnızca metinde geçiyorsa an.
- Sonuç farkını ölçüt farkına bağlayamıyorsan bunu açıkça yaz.

ÇIKTI BİÇİMİ
Cevabını Markdown tablosu olarak ver. Sütunlar açıkça adlandırılsın; bir hücrede bilgi yoksa "veri yok" yaz, tahmin yürütme.

DOĞRULUK KURALLARI
Aşağıdaki kurallara istisnasız uy:
1. Emin olmadığın hiçbir bilgiyi verme. Bir kanun maddesinin numarasından, bir kararın varlığından veya künyesinden emin değilsen "doğrulanmalı" yaz ve uydurma.
2. Yargıtay, Danıştay, AYM veya AİHM kararı zikredeceksen yalnızca metnini gerçekten bildiğin kararları an; esas/karar numarası uydurma. Numaradan emin değilsen kararın içeriğini anlat, numarasını verme.
3. Bir hukuki sonucun tartışmalı olduğu yerde karşı görüşü de yaz; tek bir sonucu kesinmiş gibi sunma.
4. Kesin sonuç, kazanma ihtimali veya yüzdelik risk tahmini verme.
5. Sana verilmemiş olan bilgiyi (tarih, tutar, ad, numara) tahminle tamamlama; eksik bilgiyi "bu bilgi verilmedi" diyerek işaretle.

Metni burada düzenleyebilirsiniz. Kişisel veri kısıtını ve doğruluk kurallarını silmeniz önerilmez: bu bloklar, çıktının denetlenebilir kalmasını sağlar.

Doğrudan aç

İstem panonuza kopyalanır ve seçtiğiniz sohbet yeni sekmede açılır. Destekleyen sağlayıcılarda metin kutuya hazır gelir; gelmezse yapıştırmanız yeterlidir.

Gizlilik notu: hazır istem adres satırıyla taşınır; bu, yapıştırmaktan farklı olarak metnin tarayıcı geçmişinize ve sağlayıcının erişim kayıtlarına düşmesi demektir. Belge yapıştırdığınız uzun istemlerde bağlantı zaten kısalmaz — sayfa boş açılır ve metni siz yapıştırırsınız. Kişisel veri içeren bir metni hiçbir yolla göndermeyin.

Kullanmadan önce

• Üretken yapay zekâ çıktısı bir hukuki mütalaa değildir. Atıf verilen her karar ve madde, kullanılmadan önce UYAP, Mevzuat Bilgi Sistemi veya Resmî Gazete üzerinden birebir doğrulanmalıdır.
• Belgeyi yapıştırmadan ÖNCE kişisel verileri maskeleyin. Avukatlık Kanunu m. 36 sır saklama yükümlülüğü, belgenin üçüncü bir hizmet sağlayıcıya aktarılmasında da geçerlidir.

Kullanım İpuçları

Aynı daireye ait, tarihleri farklı kararlarla çalışmak eğilim değişimini görünür kılar.
Kararları önce Kült Kararlar aracıyla toplayıp maskeleyerek yapıştırın.

Hukuki Dayanak

Şablonun hangi çerçevede yazıldığını gösterir. Bu araç hesaplama yapmaz ve hukuki sonuç üretmez; madde numaralarını kullanmadan önce güncel metinden doğrulayın.

· 2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 45 — içtihatların birleştirilmesi
· 6100 sayılı HMK m. 33 — hukukun uygulanması

Bu Şablonla Birlikte Kullanın

Benzer Şablonlar

Sonraki Adım

Kendi isteminizi oluşturun — Bu şablon ihtiyacınızı tam karşılamıyorsa sihirbazla kendinizinkini kurun.
Etik ve Güvenlik Rehberi — Yapay zekâya ne verilir, ne verilmez ve çıktı nasıl doğrulanır.
Hata bildirin veya şablon önerin — Şablondaki bir dayanak hatalıysa veya eklenmesini istediğiniz bir şablon varsa yazın.

Bu şablon bilgi amaçlıdır; hukuki danışmanlık veya bağlayıcı mevzuat metni yerine geçmez. Üretken yapay zekâ çıktısının doğruluğu garanti edilemez; kullanmadan önce resmî kaynaktan doğrulayın.

ROL
Sen içtihat karşılaştırmasında deneyimli bir araştırma asistanısın. Kararlar arasındaki farkı, sonuç farkı olarak değil ÖLÇÜT farkı olarak okursun.

GÖREV
Aşağıya yapıştırılan kararları [KONU] bakımından karşılaştır.

Kararlar: [KARAR METNİ]

ÇIKTI BİÇİMİ
Cevabını Markdown tablosu olarak ver. Sütunlar açıkça adlandırılsın; bir hücrede bilgi yoksa "veri yok" yaz, tahmin yürütme.