İdarenin Hatalı Ödemeleri Geri Alması ve 90 Günlük Süre
E. 1968/8K. 1973/1422.12.1973
İdarenin personeline yaptığı hatalı ödemelerin geri alınmasında iyi niyet, açık hata ve süre sınırı birlikte değerlendirilir.
Kısa sonuç
Açık hata, gerçek dışı beyan veya hile yoksa hatalı ödemenin sınırsız biçimde geri istenmesi hukuki güvenlik bakımından ayrıca incelenmelidir.
Künye resmî Danıştay İBK bülteninden doğrulanmıştır (22.12.1973, E.1968/8, K.1973/14). 90 günlük süreye ilişkin ilke güncel içtihatta hâlâ anılmakla birlikte, somut olayda ödemenin türü ve sonraki kararlarla birlikte değerlendirilmelidir.
Kararın konusu
Hatalı ödeme, idarenin kamu görevlisine hukuki dayanak veya hesaplama bakımından tartışmalı biçimde fazla ödeme yapmasıdır. İçtihadı birleştirme tartışması, bu ödemenin hangi koşullarda geri alınabileceğine odaklanır.
Uyuşmazlığın hukuki çerçevesi
Konu, idari işlemin geri alınması, sebepsiz zenginleşme, iyi niyet ve hukuki güvenlik ilkelerinin kesişimindedir. Eski kararlar çoğu kez yürürlükteki personel rejiminin önceki hükümlerine dayanır; bu nedenle bugünkü 657 sayılı Kanun uygulaması, Sayıştay denetimi ve Danıştay daire kararları ayrıca kontrol edilmelidir.
Danıştay’ın benimsediği ilke
Kurul yaklaşımı, hile, gerçek dışı beyan veya açık hata gibi ağır durumlar ile iyi niyetli ödeme alan personel arasında ayrım yapılması gerektiğini gösteren bir çekirdek ilke üretir.
Güncel mevzuat açısından değerlendirme
Bu içerikte “Güncelliğini Koruyor” etiketi kullanılmamıştır. Çünkü 90 günlük sürenin somut dosyada nasıl uygulanacağı, ödeme türü, geri alma işleminin niteliği ve güncel yargı kararlarıyla birlikte değerlendirilmelidir.
Uygulamada ne anlama geliyor?
Kamu görevlisi bakımından maaştan kesinti veya borç çıkarma işleminin dayanağı, tebliğ tarihi ve itiraz yolu önemlidir. İdare bakımından ise hatanın türü, ilgilinin beyanı ve geri alma işleminin gerekçesi açıkça ortaya konmalıdır.
Kimleri ilgilendiriyor?
- Kamu görevlileri
- İdareler
- Maaş ve ek ödeme alan personel
Dikkat edilmesi gereken süreler
Dava açma süresi ve idareye başvuru yolları somut işlemin tebliğ tarihine göre belirlenir. 90 gün ifadesi otomatik dava süresi olarak kullanılmamalıdır.
İmer Hukuk değerlendirmesi
Uygulamada ilk kontrol, ödemenin açık hata mı yoksa idarenin yorumundan kaynaklanan bir ödeme mi olduğudur. İkinci kontrol, ilgilinin hilesi veya gerçek dışı beyanı bulunup bulunmadığıdır.
Kararın künyesi
- Karar tarihi/yılı
- 22.12.1973
- Esas ve karar numarası
- E. 1968/8 · K. 1973/14
- Bülten sayfası
- Doğrulama bekliyor
- Son güncelleme
- 2026-07-16
İlgili mevzuat
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu (amended)
- İdari işlemlerin geri alınmasına ilişkin içtihat ilkeleri (unknown)
İlgili içtihatlar
İlgili rehber yazıları ve hizmetler
Kaynak ve metodoloji açıklaması
Bu içerik, Danıştay Başkanlığı tarafından yayımlanan “İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararları Hakkında Karar Bülteni (1965–2024)” esas alınarak hazırlanmıştır. Kararların güncel mevzuat karşısındaki durumu ayrıca değerlendirilmelidir.
Kaynak bülten: Danıştay İBK karar bülteni (harici PDF).
Bu sayfada yer alan açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır. Her uyuşmazlık kendi maddi ve hukuki koşulları içinde değerlendirilmelidir.