Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
E. 2022/9800 — K. 2023/2958 — T. 02.05.2023
Temel ilke
"İcra Müdürlüğü, alacaklının talebi ile borçluya ait malvarlığı üzerine haciz koymak zorundadır. Ancak borçlu haczedilmezlik şikayeti ile icra mahkemesine başvurabilir."
Uyuşmazlık: Belediye binasına fiilî haciz için giden icra müdürü, borçlunun kamu kurumu olması nedeniyle mal kaçırma riski bulunmadığı gerekçesiyle haciz ve muhafaza talebini reddetti. İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi şikâyeti reddetti; Yargıtay bozdu.
Gerekçe: İİK m.85, icra müdürüne yalnızca "alacaklara yetecek miktarın" saptanması konusunda takdir hakkı tanır. İİK m.82 son fıkrasıyla tanınan takdir yetkisi ise yalnızca haczin caiz olup olmadığına ilişkindir; mal kaçırma riskinin bulunmaması bu kapsamda değerlendirilemez.
Tatil günleriyle bağlantısı: İcra müdürünün takdir yetkisi kanunun çizdiği sınırla sınırlıdır. İİK m.51 tatil gününde haczi açıkça mümkün kıldığına göre, "bugün tatil" gerekçesi de kanunda karşılığı olmayan bir ret sebebidir. Aynı şekilde borçlu da bu gerekçeyle haczin usulsüz olduğunu ileri süremez.